Punkt 8/Valberedningen verksamhetsberättelse för kongressperioden 2016–2020
Valberedningen har under mandatperioden hösten 2016 till våren 2020 bestått av 9-10 personer trots att 6 ordinarie ledamöter och 6 suppleanter valdes av kongressen. De 9 personer som deltagit under hela mandatperioden är: Julia Stenberg som ordförande och Linda Gjertsson, Sara Marklund, Rauli Sulanko och Oskar Eriksson (valda som ordinarie ledamöter) samt Kerstin Twedmark, Per Fallenius, Siri Somehagen och Angelica Ekberg (valda som suppleanter). Anna Sandell var suppleant i valberedningen fram till våren 2019 då hon avsade sig uppdraget. Helena Seidl (vald som ordinarie) och Cecilia Bolander (vald som suppleant) avsade sig båda sina uppdrag innan valberedningens arbete hann starta.
Alla 9-10 ledamöter (ordinarie och suppleanter) har kallats till samtliga möten i valberedningen och deltagit på lika villkor i diskussionerna. Enda gången då det spelat någon roll om man var vald som ordinarie eller suppleant var vid beredningen av ett fyllnadsval. Vid detta möte var dock endast tre ordinarie och två suppleanter närvarande vilket innebär att alla var att betrakta som ordinarie ledamöter.
Valberedningens arbete under perioden hösten 2016 – våren 2020
Under 2017 fanns inga val för valberedningen att bereda. Valberedningen hade under 2018 två fysiska endagsmöten och ett telefonmöte. Under 2019 hade valberedningen tre fysiska endagsmöten. Under 2020 har valberedningen haft två fysiska tvådagarsmöten och ett telefonmöte. Däremellan har det också förekommit en hel del mejlkonversation.
Valberedningen har hållit sig ajour med arbetet inom förbundet genom att representanter för valberedningen deltagit i samtliga rådskonferenser och en ordförandekonferens. Vid rådskonferenserna har muntliga avstämningar skett med ordförande i FÖrbundsstyrelsen (FS), Vetenskapliga rådet (VR), Specialistrådet (SpecR), Etikrådet (ER) samt med förtroenderevisorn.
En diskussion kring om nomineringar till centrala förtroendeuppdrag i Psykologförbundet ska vara konfidentiella eller offentliga fördes tidigt i valberedningen. Då valberedningen månar om de demokratiska processerna och vill arbeta med stor transparens, så enades valberedningen om att i nomineringsförfaranden vara tydliga med att samtliga personer som nominerats också kommer redovisas i valberedningens förslag.
Fyllnadsval 2018 och 2019
Till rådskonferensen våren 2018 beredde valberedningen två fyllnadsval, ett till Förbundsstyrelsen och ett till Vetenskapliga rådet. Till rådskonferensen våren 2019 beredde valberedningen ett fyllnadsval till Specialistrådet. Vid samtliga tillfällen fick psykologföreningar, nationella föreningar, nätverk och medlemmar möjlighet att nominera kandidater via ett formulär på förbundets hemsida. Förutom till fyllnadsvalet till Förbundsstyrelsen så kom det in väldigt få eller inga nomineringar. Valberedningen fick därför aktivt leta efter kandidater till både Vetenskapliga rådet och Specialistrådet och lyckades båda gångerna få fram kandidater som sedan valdes av rådskonferensen.
Beredning av val av ny förbundsordförande
Förbundsordförande Anders Wahlberg informerade tidigt valberedningen om att han inte skulle ställa upp för omval ytterligare en mandatperiod. Han blev därför i januari 2019 intervjuad av valberedningen kring vad det innebär att vara förbundsordförande och vilka egenskaper och kunskaper han ansåg att nästa förbundsordförande behöver besitta. Utifrån denna intervju och samtal med ett par andra FS-ledamöter gjorde valberedningen en kravprofil för ordförandeposten och formulerade den i form av en platsannons.
På rådskonferensen i maj 2019 meddelade Anders Wahlberg offentligt att han inte ville fortsätta ytterligare en mandatperiod. I samband med detta offentliggjordes valberedningens ”platsannons” och ett nomineringsformulär las upp på förbundets hemsida. Nomineringstiden var från och med rådskonferensen i maj 2019 till och med den siste oktober 2019. Information om ordförandevalet och nomineringsförfarandet gick ut till medlemmar och föreningar via Psykologtidningen och förbundets nyhetsbrev till medlemmar och till förtroendevalda.
Vid nomineringstidens utgång hade sex personer nominerats med allt från en till tolv nomineringar per kandidat, totalt 25 nomineringar. Det var stora skillnader i längden och innehållet i motiveringarna som följde med varje nominering. För att få ett bättre och mer likvärdigt underlag för valberedningens fortsatta arbete ombads alla nominerade kandidater skicka in en presentation av sig själv och sina meriter. En av de nominerade valde vid denna tidpunkt att dra tillbaka sin kandidatur.
De fem återstående kandidaterna intervjuades utifrån en av valberedningen framtagen intervjumall. Lite senare drog ytterligare en person tillbaka sin kandidatur av personliga skäl. Utifrån kandidaternas presentationer och den första omgången intervjuer beslutade valberedningen att gå vidare med ett par av kandidaterna och genomförde ytterligare intervjuer med dem samt intervjuade deras referenspersoner. Därefter enades valberedningen om ett förslag, vilket offentliggjordes den 4 februari.
Beredning av val av övriga centrala förtroendeposter
Under september och oktober 2019 intervjuades alla centralt förtroendevalda (FS, ER, Spec.R, VR och förtroende revisor och suppleant) samt 6 personer anställda på förbundets kansli. De fick bl.a. frågor kring hur arbetet i respektive styrelse/råd fungerade och om det saknades några kompetenser i styrelsen/rådet. De centralt förtroendevalda fick också en fråga om de ville ställa upp för omval en mandatperiod till. Om de svarade ja på den frågan sågs det som att de nominerade sig själva.
Valberedningen har i sitt arbete utgått ifrån psykologförbundets ändamålsparagraf:
§1.2 Sveriges Psykologförbund ska tillvarata medlemmarnas fackliga och yrkesmässiga intressen genom att verka för goda arbetsvillkor, att göra psykologer och psykologiska kunskaper tillgängliga samt att främja utvecklingen av psykologin som vetenskap och tillämpning.
Utöver ändamålsparagrafen har valberedningen beaktat följande vid beredningen av valen till styrelse och råd.
Förbundsstyrelsen:
– Presidium och 7 ledamöter ska vara yrkesverksamma medlemmar. (Stadgekrav)
– Geografisk spridning eftersträvas
– Yrkesmässig spridning eftersträvas (stat, kommun, landsting, barn, vuxna, klinisk erfarenhet mm)
– Spridning vad gäller ålder, erfarenhet, kön, etnicitet eftersträvas
– Både kompetens vad gäller professions- och villkorsfrågor behövs
– Erfarenhet av budgetarbete är bra
– Kommunikationsförmåga och förmåga att skapa och bygga nätverk
– Kontakt med universitet/lärosäten
Etikrådet:
– Ledamöterna bör ha lång yrkeserfarenhet och får inte samtidigt sitta i FS (Stadgekrav)
– Gedigen erfarenhet av och kunskap om yrkesetiska frågor
– Ledamöterna bör tycka om utåtriktat arbete
– Sammantaget bör etikrådets ledamöter representera ett brett spektrum av psykologers arbetsområden och arbetsvillkor.
Specialistrådet:
– Rådet ska bestå av fyra ledamöter, varav en sammankallande, och ska sammantaget representera de olika specialistområdena, liksom yrkesverksamhet och akademisk kompetens. (Stadgekrav)
– Minst en ska ha docentkompetens (Stadgekrav)
– Ledamöterna ska vara specialister.
– Stort intresse och engagemang i specialistfrågan.
– Gärna geografisk spridning och stora kontaktnät.
Vetenskapliga rådets presidium:
– Presidiet bör vara erfarna forskare. (Stadgekrav)
– Presidiet bör representera de tre områdena klinisk, pedagogisk samt arbets- och organisationspsykologi.
– Presidiet bör vara disputerade.
– Presidiet bör vara väl förankrade i den akademiska världen och knutna till olika universitet.
– Presidiet ska vilja fortsätta att utveckla det vetenskapliga rådets roll inom förbundet.
Förtroenderevisor och revisorsuppleant:
– Revisor och suppleant bör ha erfarenhet som förtroendevald inom förbundet.
-Revisor och suppleant bör ha en gedigen kunskap om förbundets olika delar och arbetat med såväl professions- som fackliga frågor.
-Revisor och suppleant bör ha ett intresse av att följa förbundets arbete och tillse att arbetet sker i enlighet med stadgan och förbundets ändamålsparagraf samt att medlemmarnas pengar används på ett ansvarsfullt sätt.
– Revisor och suppleant bör inte komma direkt från en beslutsfattande post inom förbundet, t.ex. inom förbundsstyrelsen, eftersom det bla är FS prioriteringar och beslut som ska granskas.
Nomineringstiden, för de centrala förtroendeposterna i förbundet exklusive förbundsordförande, var mellan den 1 november och den 31 december 2019. Även här gick information ut i psykologtidningen, på förbundets hemsida och i nyhetsbrev till förtroendevalda. Nomineringarna gjordes genom ett formulär på förbundets hemsida. Vilka som nominerades presenteras i bilaga längst bak i denna handling.
Under januari och februari 2020 genomfördes intervjuer med nominerade. Utifrån dessa intervjuer, de nominerades kvalifikationer och en strävan att sätta ihop bra arbetsgrupper enades valberedningen om vilka som skulle föreslås inför kongressen.
Vid beredningen av valet till förtroenderevisor lämnade valberedningens ordförande tillfälligt rummet eftersom valberedningen vill föreslå densamma till posten.
Beredning av val av kongresspresidium och mötesfunktionärer
Då förra kongressens båda ordförande var mycket uppskattade beslutade valberedningen att tillfråga dem även inför denna kongress. Den ena av dem tackade genast ja, medan den andra anmälde förhinder. Därför efterfrågades referenser på bra kongressordföranden inom Saco-kollektivet och på det viset hittades ytterligare en kongressordförande.
Då det tidigare fungerat bra med kongressekreterare som till vardags arbetar på Psykologförbundets kansli beslutade valberedningen att även denna gång föreslå två personer från kansliet som kongressekreterare.
Valberedningen ska även föreslå kongressen två justeringspersoner och två rösträknare. Dessa personer ska enligt stadgan väljas bland kongressombuden. Valberedningen gjorde också bedömningen att det är bra om justeringspersoner och rösträknare har viss erfarenhet av att ha deltagit i Psykologförbundets kongresser tidigare. Dessutom sågs det som en fördel om det även här fanns en viss geografisk spridning.
Hela valberedningen står bakom det förslag som lämnades till Förbundsordföranden den 16 mars 2020. Detta är drygt 60 dagar före kongressen, vilket bryter mot stadgan som säger att förslaget ska lämnas till FS 90 dagar före kongressen. Valberedningen gjorde dock bedömningen att det skulle vara svårt att mobilisera medlemmar och föreningar till att nominera kandidater till förtroendeposter ännu tidigare än vad som nu gjordes och valde därför att frångå detta stadgekrav.
Beredning av val av kongressombud
I förbundets stadga står i § 15.3: Valberedningen ska svara för att val av kongressombud sker enligt stadgarna, och därvid övervaka såväl nominerings- som valförfarande. Det står också i stadgan att val av kongressombud ska ske senast 120 dagar före kongressen.
Alla medlemmar fick möjlighet att nominera kongressombud under perioden den 1 november till 15 december 2019. Information om detta skickades via mejl ut till alla medlemmar och ett extra mejl skickades till alla förtroendevalda. Mellan den 16 december 2019 och den 15 januari 2020 skedde sedan valet genom digital omröstning.
Kongressen inleds fredagen den 15 maj 2020 och 120 dagar tidigare, torsdagen den 16 januari 2020 övervakade valberedningen röstsammanräkningen och fördelningen av kongressombudsplatser, valdistrikt för valdistrikt. Valberedningen bedömer att valet av kongressombud skett i enlighet med stadgan.
Lund den 16 mars 2020
Valberedningen genom ordförande
Julia Stenberg
Bilaga Valberedningens verksamhetsberättelse kongressperioden 2016 till 2020
Nomineringar som inkommit till valberedningen
Förbundsstyrelsen
Förbundsordförande:
25 nomineringar på 6 olika personer. Två personer valde att dra sig ur.
Återstod 4 nominerade;
Bo Blåvarg, Kristina Taylor, Magnus Rydén och Ulrika Sharifi.
1 vice ordförande:
4 nomineringar på två olika personer; Carl Hellström och Elinor Schad.
2 vice ordförande:
1 nominering på Carl Hellström
FS-ledamöter:
33 nomineringar via valberedningens formulär på sex olika personer; Carl Hellström, Eva-Lena Lindström, Isabel Khoure, Lisa Fröst Björnsdotter (drog sig senare ur), Patrik Gronostaj och Sara Renström.
Utöver dessa har Annalena Pejok, Magnus Rydén, Maria Nermark och Martina Holmbom meddelat att de ställer upp för omval.
När Tove Gelin definitivt meddelade att hon inte ställer upp för omval inkom PF i VGR med en ny nominering; Anders Ordqvist.
Etikrådet:
5 nomineringar på 4 olika personer; Linda Richter Sundberg, Mikael Cleryd, Sara Henrysson Eidvall och Åshild Haaheim.
Utöver dessa har Patrik Lind, Anita Wäster och Åsa Prestby-Magnusson meddelat att de ställer upp för omval. Bo Hejlskov Elvén valdes vid förra kongressen till två mandatperioder.
Eftersom Kristina Taylor föreslås som förbundsordförande blir Etikrådet utan någon med kunskap och erfarenhet av arbete som kommunanställd psykolog i skola/förskola. Därför nominerade valberedningen själv en person med sådan kompetens; Joel Rutschman.
Specialistrådet:
1 nominering på en person; Sara Henrysson Eidvall.
Dessutom har Malin Öhman, Maria Marinopoulou och Sofia Strand meddelat att de ställer upp för omval.
Vetenskapliga rådets presidium:
1 nominerad som senare visade sig inte uppfylla stadgekraven då hen inte forskar.
Petri Partanen och Ida Flink har meddelat att de ställer upp för omval.
Den kompetens som saknas i VRs presidium är inom forskningsområdet Arbets- och organisationspsykologi. Därför nominerade valberedningen själv en person med sådan kompetens; Elinor Schad.
Förtroenderevisor och suppleant: Inga nomineringar har inkommit, men Birgit Hansson har meddelat att hon ställer upp för omval. Valberedningen (exklusive ordförande) nominerade en person; Julia Stenberg.